Πρωτοφανής επίθεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας για τα θρησκευτικά

Εικόνα από το βιβλίο της 3ης Δημοτικού

 

Πρωτοφανής επίθεση δέχεται από κυβερνητικά στελέχη αλλά και από σύσσωμο τον φιλοκυβερνητικό τύπο και ΜΜΕ, η απόφαση της ολομέλειας του συμβουλίου επικρατείας (ΣτΕ) για τα βιβλία και τη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών στο δημοτικό.

Μάλιστα κάποιες εφημερίδες όπως η Εφημερίδα των Συντακτών φτάνει στο σημείο να δημοσιεύει κείμενο της μειοψηφίας των δικαστών (5 τον αριθμό) που διαφώνησαν με την απόφαση. Οι σύμβουλοι που μειοψήφησαν είναι ο αντιπρόεδρος και οι Ι. Μαντζουράνης, Θ. Αραβάνης, Μ. Πικραμμένος και Αναστασία-Μαρία Παπαδημητρίου. (Στη διπλανή εικόνα βλέπουμε αναπαράσταση του προφήτη Μωυσή και της καιομένης βάτου, σελ. 42 του βιβλίου, Ινστιτούτο Τεχνολογίας Υπολογιστών και εκδόσεων Διόφαντος, 2017)

Επίσης με αρνητικά σχόλια εκφράστηκαν και άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης όπως το ΚΚΕ , το ποτάμι (μίλησε για άλμα προς τα πίσω) και το κίνημα Δημοκρατών Σοσιαλιστών του κ. Παπανδρέου το οποίο σε ανακοίνωσή του λέει ότι εκπλήσσεται "αρνητικά". Η κ. Γεννηματά δεν έχει τοποθετηθεί ακόμα (τουλάχιστον από όσο γνωρίζουμε).
Η απόφαση ελήφθη (όπως συμβαίνει σχεδόν σε όλες τις αποφάσεις των δικαστηρίων) κατά πλειοψηφία (20 έναντι 5).

Η απόφαση που είναι η εξής :

"Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε σήμερα ότι η από 7.9.2016 απόφαση του τέως υπουργού Παιδείας Νίκου Φίλη με την οποία επήλθε ριζική αλλαγή στο χαρακτήρα και τον τρόπο διδασκαλίας του μαθήματος των θρησκευτικών στις τάξεις Γ΄ έως ΣΤ′ δημοτικού και του γυμνάσιου είναι πολλαπλά αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ)"

δεν έχει ανέβει στο διαδίκτυο ακόμα (σύμφωνα με ρεπορτάζ της κ. Μάνδρου στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ η απόφαση ακόμα δεν έχει καν καθαρογραφεί) αλλά έχουν αναφερθεί πολλά μέσα στο σκεπτικό της. Σε ότι αφορά το σκεπτικό της μειοψηφίας σύμφωνα με την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ "αναφέρει ότι το Σύνταγμα και οι διεθνείς συμβάσεις ουδόλως υποχρεώνουν τον νομοθέτη να προσδώσει στο μάθημα των Θρησκευτικών ομολογιακό ή κατηχητικό χαρακτήρα, γιατί αυτό θα ισοδυναμούσε όχι με “ανάπτυξη” θρησκευτικής συνείδησης, αλλά με “επιβολή” θρησκευτικής συνείδησης."

Ας δούμε κάποια στοιχεία για το ΣτΕ:

Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) είναι το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο και λειτουργεί από το 1929. Αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο του ελληνικού συστήματος δικαστικού ελέγχου της διοικητικής δράσης. Είναι το Ανώτατο Δικαστήριο ελέγχου της νομιμότητας των διοικητικών πράξεων και έχει καταξιωθεί ως ο ισχυρός προστάτης τόσο του πολίτη όσο και του Δημοσίου.

Άρα είναι το ανώτατο δικαστήριο που μπορεί να προσφύγει ο πολίτης για να προστατευτεί από τις όποιες αυθαιρεσίες των εκάστοτε κυβερνώντων.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας αποτελείται από δικαστές τριών βαθμίδων:
α) εισηγητές, οι οποίοι προετοιμάζουν τις εισηγήσεις επί των υποθέσεων,
β) παρέδρους, οι οποίοι έχουν συμβουλευτική ψήφο, και
γ) συμβούλους, οι οποίοι είναι και οι μόνοι που έχουν την αποφασιστική ψήφο.

Το ΣτΕ διαιρείται σε τμήματα, στα οποία κατανέμονται οι υποθέσεις ανάλογα με το αντικείμενό τους. Το τμήμα αποτελείται από έναν αντιπρόεδρο του ΣτΕ ως πρόεδρο του τμήματος, δύο Συμβούλους και δύο Παρέδρους. Σημαντικές υποθέσεις παραπέμπονται σε διευρυμένη επταμελή σύνθεση του τμήματος. Το τμήμα μπορεί να παραπέμψει μια υπόθεση στην Ολομέλεια λόγω σπουδαιότητας. 
Υποχρεούται να την παραπέμψει, όταν καταλήγει να κηρύξει νόμο αντισυνταγματικό.

Άρα εδώ έχουμε μια απόφαση που ελήφθη στην πιο πλήρη σύνθεση του δικαστηρίου (ολομέλεια). Δεν υπάρχει ανώτερος βαθμός δικαιοσύνης στην Ελλάδα για τέτοια θέματα. Ενώ λοιπόν έχουμε μια ξεκάθαρη απόφαση και καθαρή πλειοψηφία έχουμε τον κ. Φίλη και πολλά στελέχη της κυβέρνησης (π.χ. υπουργός κ. Γιαβρόγλου σε συνέντευξη στην Ελληνική ραδιοφωνία)  να μιλάνε για σκοταδισμό και αναχρονισμό και μεσαίωνα. Δηλαδή οι 20 δικαστές (!!) είναι όλοι σκοταδιστές!!

Καλώς η κακώς (για κάποιους) το σύνταγμα της χώρας είναι αυτό που είναι και το ΣτΕ είναι εγγυητής του σεβασμού του από τις νομοθετικές πρωτοβουλίες της εκάστοτε κυβέρνησης. Στο ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της χώρας μελέτησαν προσεκτικά την υπόθεση και έβγαλαν κάποια απόφαση. Κανείς από εμάς δεν έχει μελετήσει (προφανώς) καλύτερα το θέμα (και ειδικά από νομική σκοπιά) από ότι οι δικαστές του ΣτΕ. Η κυβέρνηση πρέπει να σεβαστεί τις αποφάσεις των δικαστηρίων ακόμα και αν δεν της αρέσουν. Αν δεν της αρέσει το σύνταγμα τότε μπορεί να επιχειρήσει να το αλλάξει ακολουθώντας τις νόμιμες διαδικασίες.